Вт. Сен 27th, 2022

Дело № 2-3098/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года                                                                                г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Козловой Л.В. при секретаре Зоренко Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Валерия Анатольевича к ООО «УО» РСУ-11», третьи лица: МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, ООО «Сервис», НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате залитая квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате залитая квартиры. В обоснование исковых требований указал, на то, что является нанимателем квартиры №218 по ул .Станиславского 196 г.Ростова-на-Дону. Управляющей организацией, обслуживающей названный дом является ООО «УО» РСУ-11». 12.04.2017 года произошло залитие помещения квартиры, с повреждением жилой комнаты площадью 10 кв.м, в виде потолка, разводов, мокрых пятен, отслоения местами штукатурного слоя; жилой комнаты площадью 20 кв.м, в виде потолка, наличия разводов, мокрых пятен, площадью намокания 4 кв.м.

Согласно акту, затопление квартиры произошла в результате срыва воздухоспускного клапана на чердаке (технический этаж) дома по ул.Станиславского 196 г.Ростова-на-Дону. Также осмотром установлен факт установления запорной арматуры с нарушениями. Полагал, что поддержание исправного состояния технического оборудования возлагается на управляющую компанию. В связи с отказом ответчика в возмещение ущерба, истец обратился к ИП Филиппюк Я.Р. об оценке стоимости причиненного ущерба, по результатам которого выполнен отчет №023480 от 28.06.2017г., согласно которому размер ущерба составляет 72 359 рублей.

Полагая свои права нарушенными, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 72 359 рублей, неустойку в размере 72 359 рублей, штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом, моральный вред в размере 25 000 рублей, расходы по отправлению телеграммы, стоимость нотариальной доверенности, стоимость услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оценке.

Истец, представитель истца в лице Юристовой А.В., действующей на основании доверенности в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить. Пояснив, что вина ответчика состоит в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию имущества многоквартирного дома, и

подтверждается актом о залитии. Истец состоит в договорных отношениях только с ответчиком, в связи с чем полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ООО «УО» РСУ-11» в лице Рзаева Э.Ф., действующего на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Указал, что управляющая компания не может нести ответственность за ущерб, причиненный имуществу истца, поскольку залитие произошло в результате срабатывания предохранительного клапана сброса давления системы отопления, размещенного в чердачном пространстве над квартирой истца, и из-за отсутствия на указанном клапане сброса давления отводного трубопровода для отвода сбросного объема воды в канализационную систему МКД, предусмотренного конструкцией предохранительного клапана и принципом действия этого элемента оборудования системы отопления МКД.

Представитель МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону в лице Полтавцева А.О., действующего на основании доверенности в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования в части возмещения стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.

Представитель НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» в лице Менжегиной Е.В., действующей на основании доверенности в судебное заседание явилась, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ООО «Сервис» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие общества. В письменном отзыве указывая на то, что 12.04.2017г. ООО «УО» РСУ-11» производилась опрессовка наружных тепловых сетей ТО «Лукойл», во время которого РСУ-12 должны были быть закрыты вводные ограничительные устройства задвижки, чего ею сделано не было. Указанное, по его мнению привело в аварийной ситуации, произошедшей не по вине подрядчика работ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Сервис» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из системного толкования требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ для наступления деликтной ответственности в данном случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.